Jak to bylo s Azapem a s "tunelrevitalizací"

Jak to bylo s AZAPEM….. aneb proč vznikla další kauza SBD Trutnov – ředitel Ing. Vlach – představenstvo SBD – kontrolní komise. Pan Ing. Vlach, šikovný „manažer“ si uvědomil, že společenskou objednávku na úspory paliv, tepla v podmínkách SBD Trutnov může „účelně využít.“ Svitlo mu, že tam jsou hodně dlouhý a těžko kontrolovatelný prachy.

ROK 2005, MĚSÍC ZÁŘÍ, DEN ŠESTÝ, DEN DLOUHÝCH NOŽŮ V SBD. ZASEDÁ PŘEDSTAVENSTVO.

Účast: Předseda Ing. Hanousková, místopředseda Ing. Šváb, Mgr. Hager, Tomešová, Stará, Vik, Jezdinská. Program: stanovisko místopředsedy představenstva (Ing. Šváb) 2) různé. A další den dlouhých nožů v SBD začíná… Ing. Šváb přednese své stanovisko k řízení představenstva předsedkyní Ing. Hanouskovou, stanovisko tvoří přílohu zápisu z P-SBD… hrobové ticho, diskuse nebyla zaznamenána. Ing. Šváb navrhl následující řešení:  1) odvolat s okamžitou platností Ing. Hanouskovou 2) jmenovat do funkce předsedy P-SBD paní Tomešovou Pozor, P-SBD se usneslo na tajném hlasování. Tajným hlasováním byla z funkce předsedy představenstva odvolána Ing. Jana Hanousková (5-1-1), (proč asi – nepohodlná). Do funkce předsedy představenstva byla zvolena paní Ivana Tomešová (4-2-1), (moc důvěry nepobrala, prošla o jeden hlas). Pozor!!! – blesk z čistého nebe další „dlouhý nůž.“Na základě vyslovení nedůvěry členy představenstva byl odvolán z funkce místopředsedy představenstva Ing. Šváb. Nastupuje do funkce předsedy představenstva budoucí fanatický spolupracovník pana Vlacha, paní Miroslava Stará. TO JE TANDEM K POHLEDÁNÍ!!! Já na tebe – schválím ti odměny a plat, funkční postup a ty mně budeš jako místopředseda představenstva schvalovat odměny při hodnocení manažerské smlouvy. A bylo to… a je to… pane Vlachu.!!! ING. ŠVÁB UŽ 2. ZÁŘÍ 2005 NEMĚL DŮVĚRU!!! DNES ZUŘIVĚ PRACUJE PROTI NESPOKOJENCŮM A SAMOSPRÁVÁM. VLACHOVI SE HODIL, OSVĚDČIL SE HULVÁTSKÝMI, DEMAGOGICKÝMI A PROLHANÝMI PROJEVY. TO MUSÍ TI, CO NARAZILI UZNAT!!! A UŽ K NĚMU ZASE MAJÍ DŮVĚRU. VIDÍME, CO DĚLAJÍ ZÁSLUHY. A bylo to… a je to… pane Vlachu.

V památný den SBD – 2. 9. 2005 do funkcí nastupují bez manažerských zkušeností, jakýchkoliv předpokladů volně manipulovatelné dvě neznámé dámy, které se později „proslaví.“ TAK SI VYTVOŘIL OTEC TRUTNOVSKÉ REVITALIZACE PAN ING. VLACH PODMÍNKY PRO SVÉ TAJNÉ PLÁNY SÁHNOUT SI NA DLOUHÉ PRACHY. PŘEDSTAVENSTVO DNE 20. 9. 2005 – a už je to tady, po čistce v představenstvu se objevuje Vlachův „zázrak“ Ing. Augustin. Firma A.Z.A.P. spol. s r.o. na část jednání…

Druhý bod jednání P-SBD: informace o státních dotacích.P-SBD bylo Ing. Augustinem – A.Z.A.P. spol. s r.o. Olomouc, Chomutov, Baarova 3, seznámeno s praktickými zkušenostmi a možnostmi získání existujících státních dotací (vratných i přímých), na podporu regenerace našeho bytového fondu v našich panelových domech. Informace se týkala především optimalizace přípravy a projektu, organizace výběrových řízení, a to až po stavební povolení a autorský a technický dozor investora na jednotlivých objektech SBD. Jednalo se především o programy PANEL, tzv. havarijní PANEL a ČEA.(PAN AUGUSTIN ZAPOMNĚL PŘEDSTAVENSTVU SDĚLIT, ŽE A.Z.A.P. SPOL. S R.O. NEMÁ ŽÁDNÉ PRAKTICKÉ ZKUŠENOSTI V REVITALIZACI BYTOVÝCH DOMŮ. A.Z.A.P. SPOL. S R.O. K 20. 9. 2005 OPRAVIL 1 SKLEP V ŠATOVĚ U ZNOJMA. BYT ANI JEDEN. POZOR!!! FINGOVANÝ POKUS P-SBD O „VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ“ S VÍTĚZNÝM AZAPEM. CHYBĚLI POUZE ÚČASTNÍCI VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ. Citace ze zápisu P-SBD ze dne 20. 9. 2005: Na základě předchozích jednání se společnostmi zabývajících se touto problematikou, např. INGENIRING Krkonoše a.s., GORGION, LUCIE, A.Z.A.P. spol. s r.o., STAVBY Sládek, BELSTAV a po projednání výše uvedené informace, představenstvo souhlasí s navrhovaným postupem.

NÁVRH MANDÁTNÍ SMLOUVY SE SPOLEČNOSTÍ A.Z.A.P. SPOL. S R.O. NA ZABEZPEČENÍ VÝŠE UVEDENÝCH ČINNOSTÍ BUDE KONZULTOVÁN S PRÁVNÍM ZÁSTUPCEM SBD JUDR. KUBOU A PŘEDLOŽEN P-SBD KE SCHVÁLENÍ (5-0-1), (ING. HANOUSKOVÁ). (ZASE TA ING. HANOUSKOVÁ!!!) POZOR!!! Strana 3/7 zápisu z P-SBD ze dne 20. 9. 2005, úkol č. 2-1/2005-novelizace organizačního řádu:P-SBD schválilo předložený návrh organizačního schéma správy SBD, VČETNĚ PRACOVNÍHO TÝMU PRO PROGRAM P A N E L (4-0-2). KDE JE TÝM? KDO V NĚM PRACUJE? JAKÉ PŘEDLOŽIL NÁVRHY K PROGRAMU PANEL, KDE JSOU VÝSLEDKY? TY NIKDY NIKDO NEVIDĚL!!!

Tým se zúžil na dva „odborníky“ na dlouhý prachy. Ing. Vlach – Ing. Augustin. Podpora: Tomešová, Stará jako podepisovačky, nedůvěryhodný Ing. Šváb se mění na ocelovou pěst proti rebelujícím a zvědavým samosprávám. A bylo to… a je to… pane Vlachu. Teď to může v klidu pracovní tým „PANEL“ rozjet naplno!!! Pracovní tým Vlach-Augustin po fingovaném výběrovém řízení na firmu A.Z.A.P. spol. s r.o. musí schválit rychle mandátní smlouvy. Jak ale obejít směrnici č. 7/2001 SBD k provádění údržby bytového fondu a stanovení úhrad za opravy SE STANOVENÍM POSTUPU PŘI ZADÁVÁNÍ ZAKÁZEK?? Už to víme, kdo vybral A.Z.A.P. spol. s r.o., jako univerzálního a zázračného dodavatele BEZ VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ? No přece představenstvo SBD dne 20. 9. 2005 ve složení: Tomešová, Stará, Hager, Vik, Jezdinská, proti Ing. Hanousková, chyběl nedůvěryhodný Ing. Šváb. Už víme, proč odmítají vydat dokumenty o výběrovém řízení na A.Z.A.P. spol. s r.o., žádné nemají!!! P-SBD Trutnov má hájit družstevníky, místo toho hrubě porušilo směrnici č. 7/2001o zadávání zakázek, schválenou nejvyšším orgánem družstva, shromážděním delegátů. A bylo to… a je to… pane Vlachu.

ZÁKLADNÍ PROFIL RAŽBY TUNELU V DRUŽSTEVNÍCH SAMOSPRÁVÁCH BYL NA SVĚTĚ. ZKUŠENOSTI Z VUD, ABOEMISU, NA PILE, KTERÁ MU VYPADLA Z RUKY, JAKO KDYŽ NAJDE, JE TO MANAŽER NAD MANAŽERY. MIMOŘÁDNÉ PŘEDSTAVENSTVO SBD DNE 4. 10. 2005, zápis č. 14M/2005.Přítomni: Tomešová, Stará, Hanousková, Hager, Jezdinská. Na straně 2/3 byl neznalým a věrným předložen ZÁSADNÍ A ROZHODUJÍCÍ návrh změny směrnice č. 7/2001 k provádění údržby bytového fondu a stanovení úhrad za opravy SE STANOVENÍM POSTUPU PŘI ZADÁVÁNÍ ZAKÁZEK. Jedná se o ZÁSADNÍ ZMĚNU směrnice v zadávání zakázek, aby A.Z.A.P. spol. s r.o. mohl na základě mandátních smluv nerušeně provádět veškeré úkony v revitalizaci SBD Trutnov, VČETNĚ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ!!! Oni nic, to P-SBD. To se schválilo a podstrčilo shromáždění delegátů. A bylo to… a je to… pane Vlachu. Zase to sežrali i s navijákem. Jdeme dál, dlouhý prachy mávají!!!

Říjen 2005. AZAPáci přikrytí Tomešovou, Starou, Vlachem už makají na dokumentaci pro nic netušící samosprávy. Každý měsíc „bere“ A.Z.A.P. spol. s r.o. 60 000,- Kč za přípravu, stěhuje se do bytu v Bulharské ulici. Pepa Vlachů zvaný na správě „Vlašák“ s Augustinem připravují videoprojekci. „To je bomba.“ Lidi co to uvidí, to sežerou a nezmůžou se na nic. Samá chvála a ty úspory na teple, výhodný úvěry jim úplně zamlží mozek. Je to geniální. Vláda, politické strany, všichni chtějí úspory tepla. Lidi nová okna a fasády. Davová psychóza funguje. Teď jim to naservírujeme. A bylo to… a je to… pane Vlachu. Pracovní tým SBD PANEL Vlach-Augustin rychle pracuje… Příprava se ale musí utajit. Rozpočty podle URS musejí dostat na poslední chvíli, nesmí z družstva.

Josef, neboj se, nachytáme je na úspory. Rozpočty nafoukneme na maximum, podle URS. Schválí nám to architekti. Dáme do rozpočtu opravu celého baráku. Počítej, Pavle, 80 bytů, skoro 40 melounů. Odměna pro A.Z.A.P. spol. s r.o za dokumentaci 5,7%. To je 4,28 melounů. Za technický dozor 3,3%, to je 1,65 melounů. Když to podepíše Tomešová, Stará, předseda samosprávy, tak hned pobereme podle mandátní smlouvy odměny. Co když předseda samosprávy bude proti? Nebude, dostane od AZAPu 100 papírů za lidový dozor a bude šlapat. Budeme to mít celý v ruce. Technickou pomoc, dokumentaci, rozpočty, technický dozor, výběrové řízení. Ani myš neproklouzne… A ještě jim to napálíme na dodávkách. Jičín dodává okna s velkou slevou. Slevu si necháme a bude vejvar na oknech i na fasádě. Máme v ruce výběrové řízení, poručíme firmám. Co když samosprávy na to nebudou mít? Necháme je demokraticky rozhodnout a uděláme jim jenom okna a polystyren. To umí dneska každej blbec, na to nepotřebujeme žádné odborníky. No to ale bude pak dodávka jen třeba za 8 melounů. No to je jejich problém. Co když si toho nějakej blázen všimne, že je projekt pomalu dražší, než oprava baráku? Neboj se, na to budou smlouvy o dílo, Tomešová a Stará to podepíšou. My budem oba z obliga. Podle obchodního zákoníku to musej ty blbci na samosprávách zaplatit. Co když nás někdo udělá na nehospodárnosti. To si vyžere Tomešová a Stará a představenstvo a kontrolní komise. To je fakt, v kontrolní komisi tomu nerozumějí. Ty Pavle a co já, jako ředitel? Ty to musíš všude držet, dej si všude svoje lidi, já je zaplatím. A utloukej to papírama, musíš mlžit, mlžit, demagogie to byla vždycky tvoje parketa. No není to geniální… Je. Jak se šábnem? To nech na mně. A bylo to… a je to… přesně tak… pane Vlachu.

P-SBD 4. 10. 2005, zápis č. 14M/2005, strana č. 2/3, úkol č. 29-8/2005Technický stav objektu SBD – nesplněn, dopracovat na základě připomínek, vznesených diskusí. T: 18. 10. 2005. Dne 14. 10. 2005 představenstvo nevědělo nic o technickém stavu budov SBD, jak mohlo rozhodovat za samosprávy o revitalizaci. Odstavec pod bodem č. 29-8/2005. Koncepce a postup čerpání dotací na revitalizaci panelových domů SBD. P-SBD bere na vědomí, koncepce bude předložena k informaci na poradách předsedů. JAKÁ TO BYLA KONCEPCE, KDO JE ZPRACOVATEL, JAKÉ JSOU ZÁSADY. Zápisy z P-SBD jsou nekonkrétní, úkoly nekontrolovatelné, nevypovídající – je to záměr nebo neschopnost, každopádně to vyhovuje panu Vlachovi. Kontrolní systém na SBD se zcela rozpadl, nefunguje. A bylo to… a je to… pane Vlachu.

Pozor!!! P-SBD 4. 10. 2005 zápis č. 14M/2005, strana č. 3/3, bod 2) různé, písmeno D)MANDÁTNÍ SMLOUVA S FIRMOU A.Z.A.P. spol. s r.o. Olomouc bude projednána na mimořádném zasedání představenstva 12. 10. 2005. Asi ještě nebyla výhodně pro A.Z.A.P. spol. s r.o. a pana Vlacha připravena…!? P-SBD 12. 10. 2005, zápis č. 15M/2005Program:1) mandátní smlouvy 2) technické záležitosti 3) různé Přítomni: Tomešová, Stará, Ing. Hanousková, Mgr. Hager, M. Jezdinská, omluveni Ing. Šváb, L.Vik Bod 1) mandátní smlouva) P-SBD po projednání schválilo mandátní smlouvu o poskytování právních služeb s JUDr. Robertem Kubou (musí být taky zainteresován) b) P-SBD projednalo mandátní smlouvu s A.Z.A.P. spol. s r.o. Olomouc. Smlouva, do které budou právním zástupcem JUDr. Kubou zakotveny připomínky vznesené v diskusi, bude rozdělena: 1) smlouva na úkony a činnosti charakteru administrativa – investiční záměr 2) smlouva na úkony a činnosti charakteru projekční činnost v investiční výstavbě 3) smlouvu na metodickou pomoc o zadávání veřejných zakázek, včetně zajištění konzultační činnosti – soutěž 4) smlouvu na technický dozor na realizaci jednotlivých investičních záměrů. Smlouva na úkony a činnosti charakteru administrativa bude právním zástupcem SBD Trutnov JUDr. Kubou doplněna o připomínky, vznesené v diskusi a předložena na řádném zasedání P-SBD 18. 10. 2005 ke konečnému schválení (5-0-0).

S plným vědomím, v rozporu se směrnicí č. 7/2001 SBD k provádění údržby bytového fondu a stanovení úhrad za opravy SE STANOVENÍM POSTUPU PŘI ZADÁVÁNÍ ZAKÁZEK přijalo P-SBD usnesení (5-0-0). Nikde se nedočteme, kdo smlouvy připravil, kdo za ně odpovídá. Rozdělení na 4 smlouvy bylo provedeno přísně účelově. Rozhodně 4 okruhy úkonů a pomoci nemůže vykonávat jedna jediná firma. Úkony jsou v přímém rozporu a protichůdné. Investiční záměr zadává investor a musí být ve zdravém rozporu s projektantem. Investor zastupuje zájmy samospráv. Investorem je samospráva. Projekční činnost a projekty musí být kontrolovány investorem. To A.Z.A.P. spol. s r.o. nemůže splnit, protože jeho zájmy jsou totožné, má zájemce co nejvíce vydělat na projektech a proto nafukuje rozpočty. A.Z.A.P. spol. s r.o. bude organizovat zadávání veřejných zakázek – opět rozpor. A.Z.A.P. spol. s r.o. nemá zájem, aby zakázky byly v obvyklých cenách. Jde mu o ceny maximální a maximální zisky. Nelze vyloučit manipulaci při výběrovém řízení. Proto jsou okna dodávaná PFT Jičín, přes prostředníky, které vybral A.Z.A.P. spol. s r.o. o 100% dražší. Vrcholem všeho jsou mandátní smlouvy s A.Z.A.P. spol. s r.o. na technický dozor a realizační činnost. V jedné právnické osobě se sešly všechny páky a revitalizace v SBD se stala neprůhlednou a zejména neprůstřelnou. Všechno řeší pouze A.Z.A.P. spol. s r.o. Zdůvodňuje Ing. Vlach. P-SBD neodpovědně vložilo všechny kontrolní mechanizmy do rukou jedné údajně kvalifikované firmy bez řádného výběrového řízení. Rukopis pana Vlacha je všude patrný, protože je nenapodobitelný. Tvrdě už pracují Tomešová, Stará a kontrolní komise. Funguje to. A bylo to… a je to… pane Vlachu.

P-SBD zvlášť hrubým způsobem porušuje obchodní zákoník, stanovy družstva, směrnici č. 7/2001 SBD k provádění údržby bytového fondu a stanovení úhrad za opravy se stanovením postupu při zadávání zakázek. Jedná se o zvlášť hrubé a záměrné, prokazatelné porušování povinností při správě svěřeného majetku. Společenská nebezpečnost je mimořádně vysoká. Na projektových a přípravných pracích, díky nevýhodným mandátním smlouvám a nevýhodným smlouvám o dílo, přichází samosprávy o desítky milionů korun. Kompletní projekt na bytový dům, včetně rozpočtů umí dodat kvalifikovaná projekční firma za 120 000,- Kč. A.Z.A.P. spol. s r.o., jak tvrdí P-SBD, dodává rozpočty a projekty na objekty SBD „výhodně“ za více jak 10-ti násobek. Od kvalifikované inženýrské firmy je běžná cena za technický dozor na objekt, při 80 BJ, 112 000,- Kč, včetně 19% DPH.

P-SBD 8. 11. 2005 zápis č. 17/M/2005.Přítomni: Tomešová, Stará, Ing. Hanousková, Ing. Šváb, L. Vik, M. Jezdinská, za KK RNDr. Janeček, pí Popelková. Program: 1) příprava shromáždění delegátů2) různé Urychleně byly P-SBD schváleny změny směrnic č. 6/2006, č. 7/2001, č. 10/2003, č. 11/2003, č. 12/2003. Nejdůležitější změnou je změna směrnice č. 7/2001 SBD k provádění údržby bytového fondu a stanovení úhrad za opravy se stanovením postupu při zadávání zakázek. V textu směrnice č. 7/2001 se doplňuje článek II. o bod 7) v tomto znění: Zakázky v předpokládané hodnotě nad 1 milion korun, týkající se vědomé energetické modernizace, vyplývající ze závěru energetických auditů, nepodléhají schválení nejvyšším orgánem SD. Výběrové řízení provádí výběrová komise ve složení dle č. II. 4). POZOR – POZOR – POZOR TŘI KRÁT POZOR!!! PŘÍPADNĚ FIRMA, KTERÁ MÁ UZAVŘENOU MANDÁTNÍ SMLOUVU NA TUTO ČINNOST S SBD V RÁMCI AKTIVIT ZAJIŠŤOVÁNÍ DOTAČNÍCH TITULŮ. V RÁMCI PROGRAMU PANEL A PROGRAMU ODSTRAŇOVÁNÍ VAD PANELOVÉ VÝSTAVBY, RESP. DALŠÍCH EXISTUJÍCÍCH DOTAČNÍCH TITULŮ. POZOR – POZOR – POZOR, SMLOUVY PODEPISUJÍ STATUTÁRNÍ ZÁSTUPCI SBD TRUTNOV. SMLOUVY MUSÍ BÝT PODEPSÁNY PŘEDSEDOU VÝBORU SAMOSPRÁVY!!! (PO PŘÍSLUŠNÉM PROJEDNÁNÍ NA ČLENSKÉ SCHŮZI)!!!, PRÁVNÍ ZÁSTUPCEM (ZA FORMÁLNÍ ZÁLEŽITOSTI), ŘEDITELEM SPRÁVY, (ZA SPRÁVU SBD, VČETNĚ EKONOMICKÉHO A TECHNICKÉHO ASPEKTU). Na tomto zasedání se P-SBD vytvořilo změnu směrnice č. 7/2001, kterou vědomě a účelově připravilo neomezené podmínky pro nekalou a nehospodárnou činnost firmě A.Z.A.P. spol. s r.o. Za vším vždy pevně stojí pan Vlach a jeho věrné Tomešová – Stará. To byl rozhodující manévr a důležité organizačně-právní kroky pana Vlacha.

P-SBD 8. 11. 2005 Bod 2) různé a) k předložené mandátní smlouvě s firmou A.Z.A.P. spol. s r.o., kterou právní zástupce JUDr. Kuba doplnil o připomínky vznesené na jednání představenstva dne 12. 10. 2005, se vyjádří jednotliví členové představenstva a případné připomínky předloží do 10. 11. 2005 do 12:00 hodin. Další důkaz o tom, že o firmě A.Z.A.P. spol. s r.o. bylo rozhodováno P-SBD bez výběrového řízení, opakovaně a za účasti právníka, zástupců kontrolní komise.

P-SBD 15. 11. 2005 zápis č. 11/2005Přítomni: Tomešová, Stará, Ing. Hanousková, Ing. Šváb, L. Vik, M. Jezdinská, hosté: Ing. Vlach – ředitel správy, RNDr. Janeček, pí Popelková. Strana č. 6/6 zápisu, bod j)P-SBD schválilo uzavření smlouvy s firmou A.Z.A.P. spol. s r.o., Olomouc na úkony a činnosti charakteru administrativa – investiční záměr. Členkou představenstva pí Starou vznesena připomínka k bodu č. 5.3. – v původním znění byla uvedená jiná částka. Na základě vyjádření jednotlivých členů představenstva bylo následné hlasování (5-1 (Ing. Hanousková) -1 (Ing. Šváb)) opakované, vědomé, zvlášť hrubé porušení směrnice č. 7/2001 P-SBD, za účasti členů kontrolní komise SBD. A bylo to… a je to… pane Vlachu. Dne 15. 11. 2005 byly dokořán otevřeny dveře pro firmu A.Z.A.P. spol. s r.o. bez vědomí nejvyššího orgánu družstva a hlavně bez vědomí předsedů samospráv a členských schůzí. Byla rozjeta naplno předprojektová příprava revitalizace. Měsíčně 60 000,- Kč AZAPu za předraženou dokumentaci s fatálními chybami. Tak začala kauza SBD Trutnov pod vedením Tomešové, Staré a Ing. Josefa Vlacha. P-SBD 24. 11. 2005 zápis č. 18/M/2005 Přítomni: Tomešová, Stará, Ing. Šváb, Ing. Hanousková, L. Vik, M. Jezdinská, hosté: Ing. Vlach – ředitel správy. Program: 1) smlouva s firmou A.Z.A.P. spol. s r.o. 2) různé: Zlatý, Ing. Vlachem vytoužený, hřeb programu P-SBD 1) smlouva s firmou A.Z.A.P. spol. s r.o. – představenstvo po projednání a na základě stanoviska právního zástupce SBD Trutnov JUDr. Kuby k této smlouvě, schválilo následující smlouvy s firmou A.Z.A.P. spol. s r.o. Olomouc: a) smlouvu na úkony a činnosti charakteru administrativa – investiční záměr (změna ve smlouvě) b) smlouvu na úkony a činnosti charakteru projekční činnost v investiční výstavbě a technický dozor („TDI“), který se vztahuje na konkrétní objednávku samosprávy c) smlouvu na metodickou pomoc a podporu mandantovi, coby osobě pověřené výkonem zadavatelských činností na obchodní veřejné soutěži, včetně zajištění konzultační činnosti – soutěž, která se vztahuje na konkrétní objednávku samosprávy. Zde je autenticky zachyceno, jak P-SBD porušilo směrnici č. 7/2001, opakovaně, vědomě a promyšleně s dlouhodobou, účelově provedenou přípravou. Viz velmi důležitý příspěvek delegáta ze SO 196 pana Ing. Junka, který přednesl při podzimním shromáždění delegátů v roce 2005. Příspěvek delegáta samosprávy č. 196: Při podzimním jednání shromáždění delegátů v roce 2005 jsem delegáty upozornil na to, že představenstvo SBD Trutnov bez výběrového řízení uzavřelo mandátní smlouvu s firmou A.Z.A.P. spol. s r.o. Olomouc. Představenstvo tak závažným způsobem porušilo vnitrodružstevní směrnici č. 7/2001 k provádění údržby bytového fondu se stanovením postupu při zadávání zakázek. O manipulaci představenstva SBD Trutnov s vědomím shromáždění delegátů a ostatních družstevníků ohledně revitalizace svědčí následující dokumenty. Zápisem č. 11/2005 z řádného zasedání představenstva dne 15. 11. 2005 pod bodem 4 j) schválilo usnesení: P-SBD schválilo uzavření smlouvy s firmou A.Z.A.P. spol. s r.o. Olomouc na úkony a činnosti charakteru administrativa – investiční záměr… Teprve později a zřejmě, aby mělo představenstvo „legalizovaný“ svůj postup, tak na shromáždění delegátů dne 24. 11. 2005 nechalo představenstvo schválit usnesení (bod IV/1), aby představenstvo zajistilo vstup SBD Trutnov do programu PANEL a dalších dotačních programů včetně zajištění úvěrů na financování těchto akcí. ZÁROVEŇ, ABY PŘEDSTAVENSTVO ZAKRYLO VÝŠE UVEDENÉ PORUŠENÍ SMĚRNICE Č. 7/2001 A UMOŽNILO FIRMĚ A.Z.A.P. SPOL. S R.O. OLOMOUC PROVÁDĚT VLASTNÍ VÝBĚROVÁ ŘÍZENÍ, TAK NA TÉMŽE SHROMÁŽDĚNÍ DELEGÁTŮ DNE 24. 11. 2005 PŘEDSTAVENSTVO SI NECHALO SCHVÁLIT ZMĚNU SMĚRNICE Č. 7/2001 (BOD II/2 USNESENÍ SD) V TOM, ŽE AKCE NAD 1 MIL. KČ NEPODLÉHAJÍ SCHVÁLENÍ SD A FIRMA S MANDÁTNÍ SMLOUVOU MŮŽE PROVÁDĚT VLASTNÍ VÝBĚROVÁ ŘÍZENÍ… A JE TO! Nehrozí obdobný postup při opravách zdvihacích zařízení??? (viz usnesení SD ze dne 7.6.2007 bod III/1, kterým se ukládá představenstvu zajistit realizaci nezbytných činností za účelem odstranění rizik na zdvihacích zařízení). Důsledky popsaného jednání se na samosprávách projevily v milionových škodách. Je možné milionové škody doložit a v účetnictví samospráv vysledovat. Stačí prostudovat smlouvy o dílo, porovnat fakturované částky s obvyklými cenami. Není to složité, paneláky v Trutnově a v ČR jsou si podobné jako vejce vejci. Poškozeni byli poctiví družstevníci v samosprávách, kteří důvěřivě schválili vstup do revitalizace v programu SBD – Azap. Vrcholem zneužití členské základny a shromáždění delegátů ze strany představenstva je zpráva představenstva SBD Trutnov o stavu SBD Trutnov, Bulharská 60, přednesená paní Tomešovou na SD 18. 5. 2006. Na straně č. 3 zprávy je uvedeno: PO NÁROČNÉM VÝBĚROVÉM ŘÍZENÍ, kterého se zúčastnila řada zájemců, mezi nimi i nejvyšší bankovní ústavy ČR jako ČSOB, ČS, KB byl zajištěn ZA VÝRAZNÉHO PODÍLU SPOLEČNOSTI A.Z.A.P. spol. s r.o. pro SBD TRUTNOV ZVÝHODNĚNÝ ÚVĚR VE VÝŠI 400 MILIONŮ KČ. Vzhledem k tvrdým podmínkám z naší strany rozhodovali o případném schválení úvěru centrály jednotlivých bankovních ústavů a definitivní slovo měli jejich zahraniční majitelé. Jsme v tomto okamžiku jediným družstvem v ČR, které má nastaveny takto výhodné podmínky financování revitalizace našich panelových domů. Postupně o tento systém projevila zájem další bytová družstva v ČR (z větších uvádím např. BD Olomouc s cca 10 tisíci byty, BD Pardubice) a v současné době se jedná o jeho využití na úrovni SČMBD, a to v objemu cca 4 500 000 000,- Kč. P-SBD informovalo delegáty nepravdivým způsobem, z výše uvedených zápisů z P-SBD je patrné, že řádné výběrové řízení, podle směrnice č. 7/2001 na firmu A.Z.A.P. spol. s r.o., nikdy neproběhlo. Firma A.Z.A.P. spol. s r.o. nebyla žádným shromážděním delegátů SBD Trutnov vybrána. Firma A.Z.A.P. spol. s r.o. byla chytře zakomponována do zavádějící zprávy P-SBD ze dne 2. 5. 2006.

vloženo na stránky se souhlasem pana J. Košáka

Další bude doplněno.